¿Qué es “-1L” / “1L” en C?

¿Qué significan “-1L”, “1L”, etc. en C?

por ejemplo, en contar referencia, dice

… Si ocurre un error, se devuelve -1L …

Qué significa esto ? ¿Cuál es el tipo de “1L”?

¿Por qué no devolver NULL, si se produce un error?

los L especifica que el número es un long tipo, entonces -1L es un long establecido en uno negativo, y 1L es un long puesto en positivo.

En cuanto a por qué ftell no solo regresa NULLeso es porque NULL se utiliza para punteros, y aquí un long es regresado. Tenga en cuenta que 0 no se usa porque 0 es un valor válido para ftell regresar.

Detectar esta situación implica verificar un valor no negativo:

long size;
FILE *pFile;

...

size = ftell(pFile);
if(size > -1L){
    // size is a valid value
}else{
    // error occurred
}

ftell() devuelve el tipo largo tiempoel sufijo L aplicado a un literal obliga a su tipo a largo en lugar de simple En t.

NULL sería totalmente incorrecto porque es una macro que representa un puntero no un entero. Su valor, cuando se interpreta como un número entero, puede representar una posición de archivo válida, mientras que -1 (o cualquier valor negativo) no puede.

Para todos los efectos, generalmente puede simplemente considerar el retorno de error como -1, el sufijo L no es crítico para la operación correcta en la mayoría de los casos debido a las reglas de conversión implícitas.

Significa devolver el valor como un largo, no como un int.

Eso significa -1 como largo (en lugar del tipo predeterminado para números, que es un número entero)

-1 formado en long int es un -1L. ¿Por qué no es sencillo? NULL? Porque NULL en esta función es un resultado normal y no puede señalar el error también. Por qué NULL en esta función es un resultado normal? Porque NULL == 0 y ftell devuelve la posición en una secuencia, cuando está al inicio de la función de secuencia devuelve 0 y este es un resultado normal, no un error, entonces si compara esta función con NULL para verificar el error, obtendrá un error cuando esté en la posición de inicio en la transmisión.

La edición de hoy implica que todavía se necesitan más detalles.

Marcos tiene razón. El sufijo “L” es largo. -1L es por lo tanto un -1 largo.

Mi forma favorita de probar es diferente de Marks y es una cuestión de preferencia, no de bondad.

if ( err >= 0L )
    success
else
    error

Por costumbre general no me gusta buscar -1 explícito. Si alguna vez aparece un -2 en el futuro, mi código lo hará probable No rompa.

Desde que comencé a usar C, allá por el comienzo de C, noté que la mayoría de las rutinas de la biblioteca regresaban En t los valores devuelven 0 para el éxito y -1 en caso de error. La mayoría.

NULL normalmente no es devuelto por funciones enteras ya que NULL es un valor de puntero. Además del choque de tipos, una gran razón para no devolver NULL depende de un poco de historia.

Las cosas no estaban limpias cuando se inventó C, y tal vez ni siquiera en los sistemas pequeños de hoy. El K&R C original no garantizaba que NULL fuera cero, como suele ser el caso en las CPU con memoria virtual. En sistemas pequeños de “memoria real”, cero puede ser una dirección válida, lo que hace necesario que las direcciones “no válidas” se muevan a alguna otra ubicación dependiente del sistema operativo. Tal sería realmente aceptado por la CPU, simplemente no generado en el esquema normal de las cosas. Quizás una dirección de memoria muy alta. Incluso puedo ver una matriz oculta llamada extern const long NULL[1]; permitiendo que NULL se convierta en la dirección de esta matriz que de otro modo no se usaría.

En ese entonces viste un montón de if ( ptr != NULL ) declaraciones en lugar de if ( ptr ) para personas que se toman en serio la escritura de código portátil.