¿Debo fusionar el maestro en una rama de funciones para actualizarlo? ¿Se consideraría esto una mala práctica?

Tengo una situación como esta:

            (master)
A - B - E - F
      \       
        C - D
            (feature-x)

¿Debo fusionar el maestro con la característica-x si necesito correcciones críticas E y F en la rama de la característica-x para continuar con el desarrollo y tengo la intención de fusionarme nuevamente con el maestro?

¿Hay alguna desventaja en fusionar repetidamente el maestro en una rama de funciones y luego la función nuevamente en el maestro cuando la rama de funciones podría o no compartirse con otros desarrolladores?

El flujo de trabajo más común para manejar esta situación probablemente sería rebase su rama de características en la rama maestra:

$ git checkout feature-x
$ git rebase master

Esto te da:

            (master)
A - B - E - F
             \       
               C - D
                   (feature-x)

Según tengo entendido, fusionar el maestro en su rama de funciones no se considera una mala práctica. La respuesta de @larsks brinda buena información sobre cómo usar el cambio de base, que es una opción. Pero asegúrese de seguir la regla de oro “No rebase las confirmaciones que existen fuera de su repositorio”(ver Peligros del rebase).

Para aclarar: ‘confirmaciones que existen fuera de su repositorio’ serían confirmaciones públicas (empujadas).

Si se pregunta si cambiar la base es mejor que fusionar o viceversa, le sugiero que revise: ‘Reorganización frente a fusión’. El artículo señala que la respuesta a esto depende de lo que tú y tu equipo consideren mejor para tu proyecto.

Para proyectos más grandes, me gusta que la historia muestre exactamente lo que sucedió. Entonces, donde trabajo, generalmente fusionamos master en nuestras ramas de funciones para actualizarlas con el código más reciente. Sin embargo, no necesariamente consideraría esto como una mejor práctica global para todos. Sin embargo, tampoco se considera una mala práctica.

A otros les gusta tener un historial muy limpio, por lo que para ellos la reorganización puede considerarse la mejor opción.