JSON.parse(fs.readFileSync()) devolviendo un búfer – cadena de números

Question 1

Estoy usando un Node.js simple para extraer información de un archivo json válido (comprobado con JSLint), pero el código que estoy usando no devuelve el valor esperado:

        squadJSON = JSON.parse(fs.readFileSync('./squads/squad' + whichSquad + '.json'));

y devuelve:

{ type: 'Buffer', data: 
[ 123,
 10,
 32,
 32,
 34,
 97,
 99,
 ... 548 more items ] }

¿Alguna razón de por qué sucede esto?

Question 2

fs.readFileSync() devuelve un búfer si no especifica una codificación.

https://nodejs.org/api/fs.html#fs_fs_readfilesync_path_options

Así que dígame fs.readFileSync() qué codificación usar:

squadJSON = JSON.parse(fs.readFileSync('./squads/squad' + whichSquad + '.json', 'utf8'));

Question 3

El “por qué” ha sido respondido por Sidney, pero un mejor “qué hacer” sería usar require()que apoya analizando archivos JSON válidos sincrónicamente y devolviendo el resultado como un objeto:

squadJSON = require('./squads/squad' + whichSquad + '.json');

o incluso mejor, usando un ES6 literal de plantilla:

squadJSON = require(`./squads/squad${whichSquad}.json`);

Una diferencia notable usando require() es que resuelve caminos relativos desde __dirnameque es la ruta del directorio del módulo actual, mientras que fs métodos resuelven rutas relativas usando process.cwd(), o “directorio de trabajo actual”. Es el directorio dentro de una sesión de shell desde el cual node ejecuta el módulo principal del programa.

Con suerte, los ejemplos a continuación demuestran cómo difiere su resolución de ruta relativa:

Para hacer require(...) comportarse como JSON.parse(fs.readFileSync(..., 'utf8')):

const { resolve } = require('path');

function readFileSyncJson (path) {
  return require(resolve(process.cwd(), path));
}

y para hacer JSON.parse(fs.readFileSync(..., 'utf8')) comportarse como require(...):

const { resolve } = require('path');

function requireJson (path) {
  return JSON.parse(fs.readFileSync(resolve(__dirname, path), 'utf8'));
}

¿Ha sido útil esta solución?