Telliott99
Sí, sé que este tema se ha tratado antes:
- ¿Idioma de Python para encadenar (aplanar) un iterable infinito de iterables finitos?
- Aplanando una lista superficial en Python
- ¿Comprensión para aplanar una secuencia de secuencias?
- ¿Cómo hago una lista plana a partir de una lista de listas?
pero hasta donde yo sé, todas las soluciones, excepto una, fallan en una lista como [[[1, 2, 3], [4, 5]], 6]
donde la salida deseada es [1, 2, 3, 4, 5, 6]
(o quizás incluso mejor, un iterador).
La única solución que vi que funciona para un anidamiento arbitrario se encuentra en esta pregunta:
def flatten(x):
result = []
for el in x:
if hasattr(el, "__iter__") and not isinstance(el, basestring):
result.extend(flatten(el))
else:
result.append(el)
return result
¿Es este el mejor enfoque? ¿Pasé por alto algo? ¿Algún problema?
jose lee
Mi solución:
import collections
def flatten(x):
if isinstance(x, collections.Iterable):
return [a for i in x for a in flatten(i)]
else:
return [x]
Un poco más conciso, pero más o menos lo mismo.
-
Puede hacer esto sin importar nada si solo
try: iter(x)
para probar si es iterable… Pero no creo que tener que importar un módulo stdlib sea una desventaja que valga la pena evitar.– abarnert
5 de julio de 2013 a las 8:03
-
Vale la pena señalar que esta solución solo funciona si todos los elementos son del tipo
int
– Nir Alfasi
7 de diciembre de 2014 a las 6:14
-
Podría hacerlo más conciso,
def flatten(x): return [a for i in x for a in flatten(i)] if isinstance(x, collections.Iterable) else [x]
– pero la legibilidad puede ser subjetiva aquí.– Cero
25 de julio de 2017 a las 17:13
-
esto no funciona en cadenas porque las cadenas también son iterables. Reemplace la condición con
if isinstance(x, collections.Iterable) and not isinstance(x, basestring)
– aandis
29 de noviembre de 2018 a las 11:51
-
reemplazar
collections.Iterable
conlist
– noobninja
17 de junio de 2020 a las 1:59
-
Gracias, eso funciona bien para Python 3. Para 2.x se necesita lo anterior:
for i in flatten(item): yield i
– dansalmo
08/09/2015 a las 14:54
-
enumerar(aplanar([[‘X’]’Y’])) falla en la variante 2.X
– sten
18 de marzo de 2018 a las 23:06
-
@ user1019129 mira mi comentario sobre el tuyo
– dansalmo
20 de marzo de 2018 a las 0:14
-
sí, falla con el ciclo… creo que porque una cadena también es una “matriz” de caracteres
– sten
20 de marzo de 2018 a las 20:16
Aquí está mi versión funcional de flatten recursivo que maneja tanto tuplas como listas, y te permite agregar cualquier combinación de argumentos posicionales. Devuelve un generador que produce la secuencia completa en orden, argumento por argumento:
flatten = lambda *n: (e for a in n
for e in (flatten(*a) if isinstance(a, (tuple, list)) else (a,)))
Uso:
l1 = ['a', ['b', ('c', 'd')]]
l2 = [0, 1, (2, 3), [[4, 5, (6, 7, (8,), [9]), 10]], (11,)]
print list(flatten(l1, -2, -1, l2))
['a', 'b', 'c', 'd', -2, -1, 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11]
-
gran solución, sin embargo, sería de mucha ayuda si agregara algún comentario para describir qué
e
,a
,n
Referirse a–Kristof Pal
20 de noviembre de 2013 a las 14:16
-
@WolfgangKuehne: Intente
args
porn
,intermediate
(o el más cortomid
o tal vez prefieraselement
) pora
yresult
pore
asi que:flatten = lambda *args: (result for mid in args for result in (flatten(*mid) if isinstance(mid, (tuple, list)) else (mid,)))
–Dennis Williamson
5 de enero de 2014 a las 21:18
-
Esto es significativamente más rápido que
compiler.ast.flatten
. Genial, código compacto, funciona para cualquier tipo de objeto (creo).– bcdan
30 de julio de 2015 a las 23:04
-
Esta es la única solución que he encontrado, en una búsqueda moderada en Google, en cualquier sitio web que realmente funcione para listas anidadas a más de un nivel.
– Alexej Magura
3 de agosto de 2020 a las 14:56
-
Esto es una obra de arte. Tan pocos personajes, y aún así casi imposible de entender. 10/10 mejores golf de código Python que he visto hasta ahora 🏌️♂️🏌️♀️⛳️. Tener algo tan corto casi compensa el hecho de que Python no tiene una función de aplanamiento incorporada.
–Jeff Hykin
26 de octubre de 2020 a las 2:07
alex martelli
Versión del generador de la solución no recursiva de @unutbu, según lo solicitado por @Andrew en un comentario:
def genflat(l, ltypes=collections.Sequence):
l = list(l)
i = 0
while i < len(l):
while isinstance(l[i], ltypes):
if not l[i]:
l.pop(i)
i -= 1
break
else:
l[i:i + 1] = l[i]
yield l[i]
i += 1
Versión ligeramente simplificada de este generador:
def genflat(l, ltypes=collections.Sequence):
l = list(l)
while l:
while l and isinstance(l[0], ltypes):
l[0:1] = l[0]
if l: yield l.pop(0)
-
gran solución, sin embargo, sería de mucha ayuda si agregara algún comentario para describir qué
e
,a
,n
Referirse a–Kristof Pal
20 de noviembre de 2013 a las 14:16
-
@WolfgangKuehne: Intente
args
porn
,intermediate
(o el más cortomid
o tal vez prefieraselement
) pora
yresult
pore
asi que:flatten = lambda *args: (result for mid in args for result in (flatten(*mid) if isinstance(mid, (tuple, list)) else (mid,)))
–Dennis Williamson
5 de enero de 2014 a las 21:18
-
Esto es significativamente más rápido que
compiler.ast.flatten
. Genial, código compacto, funciona para cualquier tipo de objeto (creo).– bcdan
30 de julio de 2015 a las 23:04
-
Esta es la única solución que he encontrado, en una búsqueda moderada en Google, en cualquier sitio web que realmente funcione para listas anidadas a más de un nivel.
– Alexej Magura
3 de agosto de 2020 a las 14:56
-
Esto es una obra de arte. Tan pocos personajes, y aún así casi imposible de entender. 10/10 mejores golf de código Python que he visto hasta ahora 🏌️♂️🏌️♀️⛳️. Tener algo tan corto casi compensa el hecho de que Python no tiene una función de aplanamiento incorporada.
–Jeff Hykin
26 de octubre de 2020 a las 2:07
esta versión de flatten
evita el límite de recurrencia de python (y, por lo tanto, funciona con iterables anidados arbitrariamente profundos). Es un generador que puede manejar cadenas e iterables arbitrarios (incluso infinitos).
import itertools as IT
import collections
def flatten(iterable, ltypes=collections.Iterable):
remainder = iter(iterable)
while True:
first = next(remainder)
if isinstance(first, ltypes) and not isinstance(first, (str, bytes)):
remainder = IT.chain(first, remainder)
else:
yield first
Aquí hay algunos ejemplos que demuestran su uso:
print(list(IT.islice(flatten(IT.repeat(1)),10)))
# [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1]
print(list(IT.islice(flatten(IT.chain(IT.repeat(2,3),
{10,20,30},
'foo bar'.split(),
IT.repeat(1),)),10)))
# [2, 2, 2, 10, 20, 30, 'foo', 'bar', 1, 1]
print(list(flatten([[1,2,[3,4]]])))
# [1, 2, 3, 4]
seq = ([[chr(i),chr(i-32)] for i in range(ord('a'), ord('z')+1)] + list(range(0,9)))
print(list(flatten(seq)))
# ['a', 'A', 'b', 'B', 'c', 'C', 'd', 'D', 'e', 'E', 'f', 'F', 'g', 'G', 'h', 'H',
# 'i', 'I', 'j', 'J', 'k', 'K', 'l', 'L', 'm', 'M', 'n', 'N', 'o', 'O', 'p', 'P',
# 'q', 'Q', 'r', 'R', 's', 'S', 't', 'T', 'u', 'U', 'v', 'V', 'w', 'W', 'x', 'X',
# 'y', 'Y', 'z', 'Z', 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]
A pesar de que flatten
puede manejar generadores infinitos, no puede manejar anidamiento infinito:
def infinitely_nested():
while True:
yield IT.chain(infinitely_nested(), IT.repeat(1))
print(list(IT.islice(flatten(infinitely_nested()), 10)))
# hangs
-
¿Algún consenso sobre si usar ABC Iterable o ABC Sequence?
– Wim
15/09/2013 a las 20:09
-
sets
,dicts
,deques
,listiterators
,generators
identificadores de archivo y clases personalizadas con__iter__
definidas son todas las instancias decollections.Iterable
pero nocollections.Sequence
. El resultado de aplanar undict
es un poco dudoso, pero por lo demás, creocollections.Iterable
es un valor predeterminado mejor quecollections.Sequence
. Definitivamente es el más liberal.– unutbu
15/09/2013 a las 20:16
-
@wim: un problema con el uso
collections.Iterable
es que esto incluye infinitos generadores. He cambiado mi respuesta manejar este caso.– unutbu
17 de septiembre de 2013 a las 9:27
-
Esto no parece funcionar para los ejemplos 3 y 4. tira
StopIteration
. Además, parecewhile True: first = next(remainder)
podría ser reemplazado porfor first in remainder:
.– georgia
23 de mayo de 2019 a las 12:43
-
@Georgy, esto podría solucionarse encapsulando el cuerpo de flatten en un
try-except StopIteration block
.– baduker
24 de febrero de 2020 a las 9:02
El hecho de que haya tantas respuestas y tanta acción en esta pregunta realmente sugiere que esta debería ser una función integrada en alguna parte, ¿verdad? Es especialmente una lástima que se eliminó compiler.ast de Python 3.0
– Manoplas
18 de marzo de 2014 a las 13:22
Diría que lo que realmente necesita Python es una recursividad ininterrumpida en lugar de otra función integrada.
– arcilla
07/04/2015 a las 23:27
@Mittechops: totalmente en desacuerdo, el hecho de que las personas trabajen con API obviamente malas/estructuras de datos demasiado complicadas (solo una nota:
list
está destinado a ser homogéneo) no significa que sea culpa de Python y necesitamos una función integrada para tal tarea– Azat Ibrakov
23 de mayo de 2019 a las 9:12
Si puede permitirse agregar un paquete a su proyecto, supongo que el más_itertools.collapse la solución lo hará mejor. De esta respuesta: stackoverflow.com/a/40938883/3844376
– viddik13
5 de marzo de 2020 a las 15:57
@ viddik13: considere hacer que esa sea también una respuesta para esta pregunta. Obtendría absolutamente mi voto a favor. (Estoy de acuerdo con Mittechops.) El hecho de que no sea un incorporado La función está bien (refiriéndose a Azat Ibrakov), pero debería haber (¡y aparentemente hay!) una rutina de biblioteca para hacer esto. (Porque: no todos irregularidad es “malo”/”demasiado complicado”. A veces, es solo… no regular, y eso está bien. EN MI HUMILDE OPINIÓN. siempre y cuando lo que es está bien definida, y puede ser, y aún ser, irregular (“una lista anidada arbitrariamente (de listas (de listas…)) de enteros”, por ejemplo, está bien definida).)
– Lindes
7 de febrero de 2021 a las 19:06