lina
Tengo el siguiente código:
int **ptr = (int **)malloc(sizeof(int*)*N);
for(int i=0;i<N;i++)
ptr[i]=(int*)malloc(sizeof(int)*N));
como puedo liberar ptr utilizando free? ¿Debería pasar por encima? ptr y gratis ptr[i] o debería simplemente hacer
free(ptr)
y ptr será liberado?
Justo lo contrario de asignación:
for(int i = 0; i < N; i++)
free(ptr[i]);
free(ptr);
¿Dará falla de segmentación si trato de acceder a una ubicación que he liberado por mí?
– Varad Bhatnagar
22 de marzo de 2018 a las 12:41
@VaradBhatnagar: en realidad es un comportamiento indefinido. Podría ser un error de segmentación, ¡quién sabe!
– Donotalo
10 de abril de 2018 a las 17:07
No creo que necesites la tercera línea aquí.
– Mohamed Ibrahim
1 de marzo de 2020 a las 1:16
@MohamedIbrahim: No, es necesario porque el ptr se mallocó: int **ptr = (int **)malloc(sizeof(int*)*N);
– Donotalo
19 de marzo de 2020 a las 10:16
James Bedford
Tendrás que hacer un bucle ptr[i]liberando a cada uno int* que atraviesas, como sugieres primero. Por ejemplo:
for (int i = 0; i < N; i++)
{
int* currentIntPtr = ptr[i];
free(currentIntPtr);
}
Por curiosidad, ¿qué hay de malo en simplemente pasar por el bucle con free(ptr[i])?
– Russbear
17 de agosto de 2011 a las 17:02
¡Nada, puede que me esté esforzando demasiado para que mi código sea legible aquí!
–James Bedford
18 de agosto de 2011 a las 21:47
Hola James, intenté hacerlo de la manera que escribiste y mi programa se rompe. _crtheap 0x0083000 void * pUserData 0x0083c408 const void * ¿Por qué crees que sucede esto? Básicamente es un bloque de montón modificado más allá del tamaño solicitado, ¡algo así!
– Rakshit Kothari
26 de febrero de 2014 a las 1:09
@JamesBedford – Lo siento, no pude etiquetarte en el anterior.
– Rakshit Kothari
26 de febrero de 2014 a las 1:27
Solo para exponer más claramente lo que está sucediendo. También podría hacer que sea más fácil establecer un punto de interrupción y ver el valor del puntero que está a punto de liberarse, si eso es de interés para el desarrollador.
–James Bedford
23/03/2018 a las 17:00
Sí, debe recorrer ptr y libre cada uno ptr[i]. Para evitar pérdidas de memoria, la regla general es esta: para cada malloc()debe haber exactamente uno correspondiente free().
while (N) free(ptr[--N]);
free(ptr);
#define FALSE 0
#define TRUE 1
typedef int BOOL;
void freev(void **ptr, int len, BOOL free_seg) {
if (len < 0) while (*ptr) {free(*ptr); *ptr++ = NULL;}
else while (len) {free(ptr[len]); ptr[len--] = NULL;}
if (free_seg) free(ptr);
}
freev(ptr, N, TRUE); /* if known length */
freev(ptr, -1, TRUE); /* if NULL-terminated */
freev(ptr, -1, FALSE); /* to keep array */
Fácil funciones:
g_ptr_array_free() para liberar matrices de punteros,g_strfreev() para liberar matrices de cadenas. Me resulta difícil hacer una programación seria en C sin GLib. Introduce cosas como cuerdas dinámicas y pone cimientos por programación funcional. Realmente debería ser parte de la biblioteca de tiempo de ejecución estándar de C. Le daría a C un soplo de aire fresco. Volvería a convertir a C en un lenguaje razonable y competitivo. para el año 2019. Pero debido a que no lo es, agregará 1 MB a su aplicación (ya sea en tamaño DLL o en tamaño ejecutable). También la distribución de Windows es mantenida por sádicos.
for(int i=0;i<N;i++) free(ptr[i]);
free(ptr);
no está comprobando si no se ha podido asignar malloc. Siempre debes revisar.
Asher Abecassis
void freeMatrix(int **matrix ,int row)
{
for(int i=0;i<row;i++)
{
free(matrix[i]);
}
free(matrix);
}
No se trata de gratis, pero quería hablar de malloc. Como ha señalado Srikanth, es bueno si verifica la falla de malloc. Consulte este material: stackoverflow.com/questions/27451220/…
– usuario10719814
9 sep 2019 a las 23:47