escalopo
¿Por qué Git usa
git push <remote> :<branch>
como en
git push origin :featureA
para eliminar la rama featureA desde el servidor remoto?
Estoy interesado en por qué se usaron los dos puntos como indicador de eliminación.
es tan diferente de git branch -d <localbranch>.
¿Por qué no hacemos algo como
git branch -d --remote origin <branchname>
¿O hay un significado más profundo detrás del símbolo de dos puntos que no conocía?
No es el significado de la : per se, sino lo que está presente, o más bien ausente ante ella.
El formato refspec es
<+><source>:<destination>
(opcional + para avance no rápido)
Así que cuando haces algo como git push origin :featureAestá especificando una referencia de fuente vacía y básicamente haciendo que el destino esté “vacío” o eliminándolo.
PD: Tenga en cuenta que la refspec de : o nada no significa empujar nada a nada sin embargo. Hace que git empuje ramas “coincidentes”: para cada rama que existe en el lado local, el lado remoto se actualiza si ya existe una rama con el mismo nombre en el lado remoto.
Git >=1.7.0 agregado git push origin -d <branch> para borrar y git push origin -D <branch> para forzar la eliminación de una rama remota.
– robar
10 de mayo de 2017 a las 7:53
Entonces, ¿cuándo pondrías algo antes de 😕
– ITIA
12/07/2019 a las 21:45
@ITIA cuando su sucursal local tiene un nombre diferente al de la remota.
– listerreg
28 de febrero de 2020 a las 15:30
ryan stewart
Los dos puntos no son una “bandera de eliminación”. Tenga en cuenta que empujar git y tirar de git ambos aceptan cero o más refspecs como su(s) argumento(s) final(es). Ahora Lea acerca de las especificaciones de referencia. Dos puntos separan el origen del destino en una refspec. El comando git push origin :foo tiene una fuente vacía y esencialmente dice “empujar ninguna cosa to branch foo of origin”, o, en otras palabras, “hacer que branch foo on origin no exista”.
En mi opinión, su respuesta no responde a la pregunta por la siguiente razón: si trato de empujar una rama cuyo historial ha divergido, necesito forzar el empuje de la rama. Sin embargo, este no es el caso cuando se elimina una rama usando :foo. Una rama vacía no comparte el historial con una rama remota existente y, por lo tanto, no puede, a mi modo de ver, sobrescribir una rama remota existente con una rama vacía. Algo se siente mal con tu respuesta.
– Umang
5 de septiembre de 2011 a las 4:02
@Umang: afaik, es solo una cosa conceptual, y no dije “empujar una rama vacía”. Dije “no empujes nada”. No estoy en desacuerdo con su evaluación de que tendría más sentido con un “+” delante, pero así es como funciona. Ver el última sección del enlace refspecs que publiqué y decide si confías en el autor.
–Ryan Stewart
5 de septiembre de 2011 a las 4:06
Creo que ahora entiendo un poco mejor. ¡Gracias!
– Umang
5 de septiembre de 2011 a las 4:27
Para eliminar sucursales remotas, ahora hay una sintaxis más bonita
git push origin --delete foobar– quetzalcóatl
5 de noviembre de 2015 a las 13:56